Почитал френдов, наткнулся на несколько постов о женском ожидании принцев, о старении, о том, когда рожать и вспомнил одну свою давнюю мысль. В чём-то похожую на те женские обсуждения, только с моей колокольни.

Меня уже много лет беспокоит один насущный вопрос. Какие же парни привлекают красивых и популярных молодых девушек, у которых нет отбоя от парней? Молодые - имеется ввиду примерно 17 лет.

Есть такой расхожий мужской стереотип, что девушек привлекают обеспеченные пацаны на машинах, но по моим наблюдениям - это даааалеко не так.

А по моим наблюдениям популярные девушки, особенно в христианской среде - почти всегда общаются-встречаются с музыкантами, а также музыканты почти всегда в центре женского внимания. За много лет это предположение многократно подтверждалось. Самые красивые девушки, которых я встречал - по статистике в 90% случаев встречаются-выходят замуж за музыканта. Причём не просто который брынчит на гитаре, а который выступает со сцен, который модно и разноцветно одевается, модно стрижется и т.д. Тоесть девушка, у которой есть возможность выбирать из кого угодно - выберет музыканта.

Наверное это связано с тем что 1. девушки любят ушами 2. что молодым девушкам нравятся модно одетые парни 3. что сцена и публичность сама по себе делает человека популярным 4. что музыка - эмоциональная вещь, а девушки как раз и живут эмоциями.

Поделился этим с одной своей хорошей подругой, она решительно сказала, что я заблуждаюсь ) Но ведь я сам ничего не придумываю. А просто говорю то, что происходит на моих глазах.

А Вы что думаете, прав я, или нет? ) Не замечали такого?

 На днях будет встреча выпускников. Пять лет после выпуска, круглая дата. Собирается весь наш класс, который у нас был более-менее дружный. Но я решил отказаться. Не знаю почему. Может из-за того, что бухать не хочу, может из-за того, что не люблю таких посиделок. Но решение принял, что идти не буду. На меня, естественно, все жестко обиделись. И мне самому стало сильно неприятно. Но ничего поделать не могу. Решение уже принято. Да простят меня дорогие одноклассники.

Да, давно я уже не отправлял ничего, не то, чтобы интересного, а вообще ничего. И теперь я очень хочу это изменить. Хочу хочу хочу. Итак последний лытдыбр. Я страшно разленился и ничего не могу с собой сделать. Свою лепту еще вносит совсем не рабочая обстановка в комнате... Ну ничего, я буду исправляться. Возможно трудоустройство исправит эту неприятную особенность. Кстати, о трудоустройстве, хочу сегодня написать в одну фирму под никому неизвестным названием веб100. Когда-то я уже с ними связывался, но они почему-то после отсылки резюме отморозились. Что есть безкультурие с их стороны, т.к. даже в случае, если я им и не подхожу, могли бы написать. Еще поднял на днях форум на молодежном христианском сайте youthua.org Точнее форум там уже был, но он был ужасен. Денег, естественно на форум не выделялось, поэтому поставил халявный SMF и прикрутил на него колобковские смайлики. Юзвери довольны =). Хотя жена пастора и сам пастор высказали мнение, что старый дизайн форума был лучше (. В целом так. Всё обязуюсь писать в блог! Поддержите меня плз. в коментах.  И я отблагодарю вас интересными и регулярными ЖЖ-творениями. )
 

Жуть! Я же уже в ЖЖ, проживаю жизнь.

Моя любимая игрушка, которая помогала оторвать облученное моником лицо от компа, чтобы хоть немного потренировать мое тело, скончалась =(. Я уже писал про неё несколькими постами ранее. Сначала даже незаметил маленькой дырки, через которую начало высыпаться содержимое, решил сделать осмотр только когда это самое содержимое было возле холодильника, на столе, под столом, перед шкафом, и еще в куче мест...
Ну зато узнал, чем же его заполняют. Все очень банально, там маленькие такие куски пластмассы хаотичной формы и примерно одинаковых размеров. Типичная китайская поделка.

Посмотрел я на свой блог, и понял что он какой-то грузовой получается, я вообще по жизни стараюсь быть проще ). По этой причине, уже написанную 3 часть я переносить из .doc файла сюда не буду. Если кто-то после первых двух частей не усомнился в правоте г. Никонова, то 3-я ничего не изменит.
Лучше расскажу, о том, как я отдыхаю от ежедневного сидения перед моником. Раньше просто вставал походить по комнате, а буквально неделю назад я открыл для себя замечательный спортивный снаряд под названием "хакисек". Это такой матерчатый мячик размером с тэнисный, наполненный чем-то вроде риса. Который нужно набивать ногами, коленями, головой. Короче говоря, отличный способ подвигать костями. Даже поставил рекорд по набиванию: 11 ударов, без касания пола!

UPD: Если кто не в курсе, до этого на моем блоге висели две огромных статьи, в которых я героически опровергал нападки на христианство из книги одного товарища. Сейчас я их скрыл, потому что они не сильно интересные большинству.

Они так всегда говорят, когда у них ни хрена не получается. Как только боговеры попадают в какой-то логический или гуманитарный тупик, как только Бог остается глух к их мольбам – а выполнение Богом молитвенных просьб это всегда лотерея (см. «Теория вероятности») – они всегда так отвечают: неисповедимы, мол.

Автор просто не знает как они говорят в большинстве случаев, а насчет всегда, говорить одно и тоже верующие не могут.

– Почему молодая женщина потеряла двух детей и мужа, погибших в автокатастрофе? За что их Всеблагой так наказал?

– Пути господни неисповедимы…

– Почему Господь угробил в Хиросиме (Дрездене, Освенциме) несколько сотен тысяч человек за один присест? Там что, специально одни грешники собрались, как в Содоме?

Насчет слова "всегда" смотрите последнюю цитату.

Автор проявляет свою некомпетентность. Бог не оценивает человека по его делам, потому, что все согрешили. Спасение грешников не делами зарабатываются. Это основная мысль христианства.

Еф. 2 глава
8 Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар:
9 не от дел, чтобы никто не хвалился.

– Пути господни неисповедимы…

– Зачем Бог дал человеку свободу воли и, стало быть, возможность грешить? Чтобы потом было за что наказывать?

Чтобы человек не был посажен на цепь. Потому что Бог есть любовь, а настоящая любовь – всегда добровольна.

– Пути господни неисповедимы…

По сути, эта фраза – вежливое посылание собеседника на хрен. И самого себя тоже. Эта фраза – оскорбление собственного сознания, собственной логики. Эта фраза – трусость улитки, скрывающейся под панцирем. Это – не ответ. Это стыдливый уход от ответа.

Пути Господни – неисповедимы, означает, что человек не всегда может знать для чего Бог сделал именно так. Но Автор сам отвечает так, как ему удобно. Причина таких событий – грех человека. Бог дает каждому человеку выбор делать грех или не делать, у человека есть свободная воля. Но грех одного человека может влиять на жизни других людей. Поэтому такие события происходят.

Так же, впрочем, как и сам Бог. Бог – это ведь не ответ на те вопросы бытия, которые мучают человека. Это попытка переложить ответственность на чужие плечи. Интеллектуальная лень.

Среди верующих много ученых, политиков, бизнесменов, и др. интеллектуально работающих личностей. Интеллектуальная лень тут не причем.

– Зачем тебе Бог, Валера? – спрашиваю я в очередной день, как всегда между салатом и борщом.

Вот в этом-то все и дело! Когда неохота искать ответы, легче спихнуть все на Бога – пусть он разбирается. Начальнику виднее, какой во всем этом смысл. А мы тут мелкие сошки, посидим тихонечко, за нас все решат насчет смысла… Недостойная человека позиция, по-моему. Как прав был кто-то из великих, когда сказал: «Верующий – это человек, который не знает, что делать с собственной жизнью, а претендует при этом на жизнь вечную»!

Так и не нашел имя этого великого.. Верующий знает что делать со своей жизнью. Бог создал каждого человека для определенной цели, это называется призванием. Бог изначально при рождении вложил в наши гены, в нашу кровь, в нашу душу, определенное призвание, и цель на этой земле. И задача именно человека раскрыть это призвание для своей жизни и следуя ему человек будет удовлетворен.

Они обвиняют нас в том, что мы гедонисты и живем ради удовольствий вместо того, чтобы плоть умерщвлять да о Боге думать. Но сами-то, сами они стремятся к вечным наслаждениям (в раю)!

Автор сам себя обвиняет =). Любой верующий понимает, что для неверующего человека это нормальное поведение, и без веры малоэффективно что-то требовать от человека. Любой человек стремится к хорошему, в этом ничего плохого нет. Можно наслаждаться жизнью и на земле.

– Не знаю, это уже не мои проблемы.

– А над Богом есть другой Бог, поглавнее?

– Не знаю. Возможно.

Ну вообще приехали. В библии конкретно сказано, что Бог един.

Даниил 3:45
и да познают, что Ты Господь Бог един и славен по всей вселенной

Второзаконие 6:4 – первая заповедь
Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;

– А вдруг наш Бог – это просто дворник и алкоголик в мире божественной иерархии? Вдруг он не только о нас не может позаботиться, но и о себе? Вдруг его скоро уволят за развал хозяйства? Вдруг он нас пропил? Или проиграл в очко?

– Ты богохульствуешь.

– Нет, просто спрашиваю. А ты ответь.

– Возможно, и над ним есть начальники. Я не знаю.

Незнаю с кем автор общался, но это 100% не христианство

Они ничего не знают. Они просто слепо и тупо верят. У них в голове еретическая каша. Хотя все подобные Валере интеллигенты-боговеры считают себя православными, у всех представление о Боге разное – порой не совпадающее с официальными догматами. Зато представление о Боге очень хорошо коррелирует с психотипом и хорошему психоаналитику даст пищу для размышлений… Для одного Бог – ревнивец и вседержитель… Для другого – Любовь и Добро, и поэтому простит всех, даже самых отпетых грешников. Даже Чикатило… Для третьего Бог вообще не личность и никакими качествами личности не обладает – просто слепой закон мироздания… Каждый лепит себе Бога по образу и подобию своему. Слабые и обижаемые хотят видеть его бесконечно добрым; жесткие и любящие порядок – бесконечно строгим. А большинство просто компилирует, добавляя в блюдо по имени «Бог» немного строгости, немного всепрощения и немного внеличностного.

В библии Бог описывается. У Бога не примитивный характер. Вообще Бог есть любовь. Бог есть отец небесный. И Если Бог и поступает строго то когда этого требует ситуация. Отец – хорошая метафора, хороший отец иногда проявляет строгость, но для того, чтобы ребенку было в итоге лучше, ребенок это позже понимает. Бог действительно может простить отпетых грешников, даже убийцу, который висел на соседнем кресте рядом с ним и раскаялся.

Зачем вообще брать во внимание мнение людей которое не совпадает с официальными догматами церкви?! Я могу рассуждать о справедливости или несправедливости вещей описных в Библии, а не о том как понимают христианство другие люди.

– Почему нельзя грешить, если Бог все равно простит, он же всемилостивый? – спрашиваю у Валеры, попивая компот.

– Бог всемилостив, конечно. Но люди сами себя наказывают, греша. Не Бог наказывает людей, их наказывает закон, созданный Богом.

Грешить, или не грешить это твой выбор,

– У тебя в голове полное говно, Валера. И ты сам этого не замечаешь. Потому что слишком ослеплен своей верой. Разберись со всей этой нелогичностью. Почему, кстати, твой Господь допускает у тебя в голове такие отрывочные и противоречивые знания о себе?

– Пути Господни неисповедимы…

Автора переполнили эмоции и он перешел на оскорбления мнимого собеседника.

Тут можно привести

Иов 5:2 Так, глупца убивает гневливость, и несмысленного губит раздражительность

Собеседник на самом деле не логичен в своих ответах, но автор почему-то опровергает именно его ответы, а с спорить с людьми на самом деле осведомлёнными в вопросах веры в Бога по всей видимости боится.

Я предлагаю в этой книге другой путь. Исповедимый. И тот путь, который я советую пройти вам, это путь свободного человека. Причем совершенно неважно, верите вы в Бога или нет. В любом случае эта книга будет вам полезна. По меньшей мере, вы узнаете, как функционирует мир.

Кто этот автор такой, чтобы рассказывать, как функционирует мир? Если программист создал программу, то кто лучше в ней разбирается сам создатель, или тот же журналист, который взглянул на монитор с расстояния 10 метров.

Скажу больше: есть Бог или нет – вообще неважно. Это ничего не меняет в нашем мире. Потому что Бог, даже если он есть, не выступает каждую пятницу вечером по телевизору с рекомендациями и наставлениями. Приходится каждому довольствоваться собственным представлением о том, что для Него хорошо, а что плохо. Или же ходить к «особам, приближенным…» – попам. Когда самому разбираться лень, проще делегировать часть своих управленческих функций специалистам. Переложить ответственность. Но попов тоже много, и Бога они также не видели, и у каждого такого «специалиста по вере» свое мнение о том, что такое хорошо и что такое плохо.

От того есть ли Бог или нет полностью зависит как ты проживешь эту жизнь, и где ты будешь после смерти. Поэтому вера – это важнее не придумаешь. Бог все доступно изложил в библии. Священник может тебя на править, а сами выводы ты делаешь сам. Лично мне не лень. Понимания христиан отличаются, но отличаются в не существенных вещах, главная суть «Спасительная жертва Бога» – остается неизменной

Но даже если бы Он начал по пятницам выступать по телевизору со своими проповедями и инструкциями по правильному поведению в разных ситуациях, уже через пару недель несчастный Господь увяз бы в поправках, разъяснениях и подпунктах: «Те слова, которые, применительно к ситуации, что я описывал как пример в позапрошлую пятницу, и которые, как выяснилось, не все правильно поняли, в иных ситуациях, о которых я доложу ниже, необходимо понимать с учетом тех поправок, которые будут ясны из следующих примеров…».

Пусть автор изложит свой вариант как можно людям обьяснить жизненные принципы. Ведь в жизни также нужно поступать по ситуации, сдесь наверное можно сравнить с дизайном, в котором нет универсального принципа и невозможно правилом "буквы черные, фон светлый", рисовать все.

Приходится думать самим.

Да, к счастью, приходится

Причем что интересно – люди верующие часто проживают жизнь, как стихийные атеисты. В быту они совсем не думают о своем Боге. Они думают о том, что вот нужно купить карточку для оплаты в метро, чтобы съездить в «Автозапчасти» за ШРУСом для своего старого «Ниссана». Они думают об обеде и деньгах, о двойке сына, о начальственной выволочке… О том, что нужно перепрыгнуть вот эту лужу, чтобы не намочить ноги. Бегут в аптеку за парацетамолом… Никто не молится: Господи, перенеси меня через лужу, вылечи меня от гриппа!.. И только когда совсем приспичит – так, что самому себе помочь сложно, вдруг вспоминают о покровителе, который – заснул он там, что ли? – оказывается, не замечает всех бед конкретной личности. А раз так, не мешало бы побеспокоить его молитовкой. Авось, поможет. Чай, не по пустякам тревожим!

Увы очень многие называя себя «верующим», действительно так и живет. Но это не есть вера.

Интересно, сколько минут в своей бытовой суете человек живет верующим, то есть прямо думает о Боге? Ну, восемь часов он спит. Восемь часов работает. На работе приходится работать. Плюс час обеда, плюс полтора часа на дорогу, за которые нужно проглотить газету. Плюс жена, ужин, душ, дети-троечники, телевизор, уикенд, дача… Где тут Бог? Есть ли хоть минута для дум о нем и догадок о собственном предназначении в этом мире? Нету. Да и зачем время терять? Во-первых, Богу виднее, зачем каждый из нас тут небо коптит, так что этот вопрос с повестки снят. А во-вторых, ну что даст человеку дума о Боге? Ничего. Что мы о нем знаем? Практически ноль. Что Ему надо, чего Он хочет? Неизвестно. Ну, так чего тратить время на задачу со всеми неизвестными? Она нерешаема.

Опять неосведомленность и невежество автора. Любой христианин каждый день определенное количество времени проводит в молитве, в чтении Библии, в размышлении о Боге.

Никто и не думает о Боге. Почти никто и почти никогда. Люди просто живут. Некоторые иногда ходят в церковь. Потому что есть такой ритуал, и его, говорят, нужно соблюдать. Вопросы о том, нужны ли Богу эти походы в церковь, не ставятся. Или на них отвечается так: не Богу, а мне нужны они, чтобы спастись. От чего спастись? От перепрыгивания луж, парацетамола, детей-троечников, развалившегося ШРУСа?..

Так поступают именно не верующие.

Хотя, надо признать, иногда атеисты своими неудобными вопросами заставляют людей, которые считают себя верующими, думать о Боге и искать ответы на эти неприятные вопросы. Начинают выдумывать, обрисовывать своего Бога, пытаясь продраться сквозь логические противоречия этой гипотезы. Не получается.

Потому что для объяснения мира гипотеза Бога не нужна.

Я еще не встречал альтернативной более здравой гипотезы. Хотя это и не аргумент.

– Все ученые верят в Бога! – выбрасывает иногда изо рта мой друг Валера.

– Валер, мы же договаривались: фразы со словами «все», «для всех», «каждому» априори являются бессмысленными.

Хотя сам автор поериодически в своем тексте подразумевает "всех" христиан.

Продолжение будет скоро... А может и нет

Вчера мой товарищ и коллега, прислал мне почитать книжку под названием «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности» автор: Александр Петрович Никонов

В которой автор излагает свои «четкие звонкие оплеухи» в адрес христианства и веры. Попробую тут высказать свою точку зрения, на ту часть, которую уже прочитал. Заранее говорю, что я обычный прихожанин протестантской церкви, и не претендую на полную правильность своих рассуждений. Вобщем судить читателям.

Как оказалось материала сильно много для одного поста, и утомительно все это читать, поэтому буду выкладывать частями. Думаю обойтись 3-4мя.

Итак разговор происходит во время рабочего обеда, Валера – один из сотрудников автора, и заодно его оппонент в споре.

 

– Зачем тебе Бог нужен? – обычно спрашиваю я Валеру где-то между салатом и супом.

– Что значит зачем? А зачем тебе Луна нужна? Они просто есть – и Бог, и Луна.

– Ну, Луна, допустим, видна невооруженным глазом. А Бога не только не видно, но его раньше вовсе не было! Для тебя. А потом он откуда-то появился в твоей голове. Зачем ты его туда впустил?

– Мне так легче жить.

Уже в самом начале становится понятно, что этот самый Валера, в действительности христианином и не является. На сегодняшний день в России и в Украине очень много так называемых христиан. По статистике вообще больше половины населения считают себя таковыми. Но вера этих людей заключается в том, что они пару раз открывали библию, ходят на пасху в церковь, чтобы поставить свечку, и носят крестик. Таких людей может и можно назвать верующими, но уж никак не христианами. Отсюда и такие ответы Валеры.

 

Я бы ответил так: Бог действительно существует независимо от того верим мы или нет, нужен ли он нам или нет т.е. независимо от нашего мнения о нем. Мы можем знать Его, а можем не знать. Знать Бога нужно для того, чтобы понять для чего я задуман и создан. Бог создатель этой вселенной, и только Он, как создатель, может достоверно ответить этот вопрос. Библию часто сравнивают с инструкцией к этой жизни, в которой раскрыты основные жизненные принципы.

 

– То есть ты понимаешь, что твой Бог – это чистая психология? Внутренняя психотерапия?

– Пусть даже так… Но Бог все равно есть!

Совсем не так. Бог это не психология. Бог – это Бог. А приведенный выше ответ Валеры – ответ неверующего человека.

 

Валера – большой ребенок. Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет патрона, опекуна, покровителя. Хозяина.

К Богу обращаются совершенно разные люди. Есть слабые и сильные, легко внушаемые и тяжело внушаемые. Люди разных профессий возрастов и характеров. У каждого человека есть потребность в Боге и в вере. Каждый человек во что-то верит и чему-то поклоняется. Каждый человек нуждается в понимании для чего он существует.

 

– Валера, знаешь, какая между нами разница? Я сам себе хозяин, а ты раб. Раб Божий. По внутреннему своему психологическому состоянию ты несвободный человек. Я волк, а ты собака. Цепной пес.

На цепного пса Валера не обижается. Он соглашается быть и рабом, и псом.

– Пускай у меня есть хозяин! Он прикажет, я буду гавкать. Но зато, если я попрошу, и он захочет мне помочь, то поможет.

– А если не захочет?

– Ну, пути господни неисповедимы…

Тут у меня складывается впечатление, что автор эти ответы просто придумал, сам себе отвечает на свои же выпады. Никогда не видел человека, который бы сказал «Он прикажет, я буду гавкать». Такие ответы очень человеку не свойственны. Как  вы считаете?

Сравнение с собакой тут не правильное, т.к. у собаки нет выбора, она сидит на цепи. Верующего человека Бог на цепи не держит. Бог предлагает жизнь в соответствии с Его принципами, а человеку уже решать соглашаться с ними, либо не соглашаться. Более того, в любой момент у верующего есть выбор. В то же время человеку в любом случае приходится жить в соответствии с чьими-либо принципами, с традициями и обычаями «мира сего» свободных от этого людей не бывает. Кто-то в любом случае становится для человека этим хозяином. С точки зрения Библии этим хозяином является дьявол

 

Еф. 2 глава

1 И вас, мертвых по преступлениям и грехам вашим,
2 в которых вы некогда жили, по обычаю мира сего, по [воле] князя, господствующего в воздухе, духа, действующего ныне в сынах противления,
3 между которыми и мы все жили некогда по нашим плотским похотям, исполняя желания плоти и помыслов, и были по природе чадами гнева, как и прочие,
4 Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которою возлюбил нас,
5 и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, - благодатью вы спасены, -
6 и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе

 

Отсутствие свободы в жизни без Бога выражается в том, что есть огромное количество вещей, от влияния которых я не могу избавится без Божьей помощи (или по крайней мере сделать это будет крайне сложно). Например, я не могу заставить чувствовать себя счастливым, избавиться от зависти или не быть гордым, у меня нет никакой надежды если врачи мне поставили диагноз рак головного мозга.

 
«Пути господни неисповедимы» тут это не в кассу, т.к. божий характер, то, что он хочет для нас, и что не хочет, можно увидеть в Библии.

Дальше будет еще интереснее...